最近地產(chǎn)調(diào)控政策出現(xiàn)了一些新動(dòng)向，先是地產(chǎn)公司的A股再融資有望開(kāi)閘，續(xù)而是溫州官方確認(rèn)松綁限購(gòu)令，允許購(gòu)買二套房等等。

　　對(duì)此，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為號(hào)稱“史上最嚴(yán)格”的地產(chǎn)調(diào)控政策或許已經(jīng)終結(jié)，未來(lái)還將進(jìn)一步微調(diào)放松；預(yù)計(jì)房產(chǎn)稅擴(kuò)大試點(diǎn)后的方案也會(huì)比較溫和，征收范圍只面向增量，稅率也不會(huì)比滬渝兩市高。這讓一些地產(chǎn)商異常興奮，在土地市場(chǎng)上進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)，而對(duì)于購(gòu)房者而言，則害怕繼續(xù)上漲而出現(xiàn)搶購(gòu)現(xiàn)象。

　　出現(xiàn)上述政策微調(diào)的背景之一是，一部分面臨著嚴(yán)格調(diào)控的大城市房?jī)r(jià)、住宅成交量仍然在持續(xù)上漲，顯示出很強(qiáng)的剛性購(gòu)買需求，從而突顯出這些區(qū)域新建住宅供應(yīng)量不足的問(wèn)題。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下滑，出現(xiàn)明顯的景氣回落，硬著陸擔(dān)憂抬頭。為了穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，中央政府已失去單純打壓房?jī)r(jià)的興趣，改為“促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展”。近三年來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“堅(jiān)持房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控不動(dòng)搖”、“促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸”等政策表述已然消失。既然是“發(fā)展”，沒(méi)有理由繼續(xù)禁止房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行股票、債券融資，并實(shí)行銀行信貸歧視政策。

　　另一個(gè)背景是，目前國(guó)內(nèi)不同地區(qū)之間的房地產(chǎn)市場(chǎng)冷熱不均，個(gè)別三四線城市房?jī)r(jià)下跌、銷量停滯，甚至出現(xiàn)了“鬼城”現(xiàn)象，地方財(cái)政的壓力很大。比如，溫州房?jī)r(jià)自2011年9月以來(lái)連續(xù)22個(gè)月同比下降，不少樓盤房?jī)r(jià)已經(jīng)腰斬。如果不放開(kāi)限購(gòu)，溫州地方財(cái)政、商業(yè)銀行、開(kāi)發(fā)商都會(huì)面臨大麻煩。

　　2012年溫州市區(qū)一度有近7個(gè)月的時(shí)間，財(cái)政等各類收入中沒(méi)有一分錢來(lái)自土地出讓金。房市的頹勢(shì)已經(jīng)通過(guò)一系列連鎖反應(yīng)影響到當(dāng)?shù)毓ど唐髽I(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，因?yàn)楫?dāng)?shù)赜胁簧俑呃J用于炒房，有的企業(yè)甚至是挪用貸款炒房。房?jī)r(jià)下跌后民間借貸出現(xiàn)信用危機(jī)，一些企業(yè)主跑路，進(jìn)而通過(guò)“聯(lián)保、互保”放大到銀行信貸市場(chǎng)。所以，一旦房?jī)r(jià)轉(zhuǎn)跌，政府就會(huì)有很強(qiáng)的動(dòng)機(jī)來(lái)托市、救市。

　　總體來(lái)說(shuō)，近三年來(lái)嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控沒(méi)能有效地控制全國(guó)房?jī)r(jià)上漲，盡管通過(guò)“限購(gòu)、限貸”等政策抑制了部分投機(jī)需求，推遲了部分剛需購(gòu)買時(shí)點(diǎn)，卻沒(méi)有觸及過(guò)去十來(lái)年房?jī)r(jià)走出大牛市的根基：政府供地制（供地壟斷）、城鄉(xiāng)及東西部二元化（公共服務(wù)設(shè)施分布不均）、城鎮(zhèn)化、房產(chǎn)稅缺失（持有的房產(chǎn)增值無(wú)須納稅）、實(shí)際利率偏低、貨幣供應(yīng)較為寬松，等等。換言之，它只治標(biāo)、不治本。

　　未來(lái)的房地產(chǎn)政策估計(jì)會(huì)是推出并持續(xù)完善房產(chǎn)稅體系，在房?jī)r(jià)走向平穩(wěn)的前提下逐步取消行政化限購(gòu)政策。留有較大懸念的是會(huì)不會(huì)改革土地制度？讓農(nóng)民可以通過(guò)交稅改變宅基地的性質(zhì)，動(dòng)搖目前地方政府征地、賣地的單一模式，引入其它主體的競(jìng)爭(zhēng)。這方面難度大，阻力多。

　　但是，新一屆政府所提倡的“城鎮(zhèn)化”，不僅是指地方政府要改革外來(lái)人口、農(nóng)村人口的戶籍管理制度，提供公共服務(wù)及基本社會(huì)保障措施，還需要進(jìn)行農(nóng)村土地改革，在基本耕地政策不變的情況下讓農(nóng)民自主決定家園的命運(yùn)，而非全部由地方政府、“村集體”或村領(lǐng)導(dǎo)代為決定。否則，拆遷悲劇難止。