住房的問題一直都是社會備受關注的熱點問題。近日，央行貨幣政策委員會委員樊綱在現場回答觀眾“年輕人應該買房還是租房”的提問時，提出了“六個錢包買房”的說法，瞬間戳中了廣大“利益相關”的年輕人的痛點，引起了較大的爭議。

　　所謂“六個錢包買房”，是指一對年輕的小兩口，如果想要在大城市的買一套屬于自己的房子，需要夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人共“六個錢包”出力。12位長輩湊首付、六個錢包買房，委實道出了年輕人在大城市買房的艱辛，尤其戳中了無數中國人想要住有所居的敏感神經。

　　很多人指責樊綱的“六個錢包買房論”是在鼓勵年輕人“啃老”，足足掏空了三代人。事實上，作為公眾人物，樊綱的建議不乏建設性及現實的意義，在財力允許時，使用“六個錢包”，利用按揭貸款機制，趁早買房當然最好；但樊綱也說了，若財力不允許，也可先選擇租房。這樣的建議無可厚非。

　　坦白來說，樊綱的“六個錢包買房”言論，實際上是符合國人買房邏輯的。對于大部分年輕人來說，根本沒有選擇的余地，只能采取“眾人拾柴”的模式用“六個錢包”來買房。對于骨子里傳統的中國人來說，房子的意義十分重要，無論房屋價格是否飆升，年輕人一旦工作穩定、組建家庭，住房就成了剛需。

　　買得起房，還要追求優質的房。好的地理位置代表著好的資源，直接影響到教育資源和醫療資源，然而要獲得優質房，則需要更多經濟支撐。年輕人剛步入工作崗位所積累的財富，顯然難以承受如此高額的房價。而且，即使付了首付，每月高額的房貸，也是壓在年輕人頭上的一座大山。

　　事實上，年輕人買房難的問題已經成為中國社會普遍存在、亟待解決的社會問題。網上有這樣的段子，“70后通過自己努力能買房；80后通過自己努力和父母的幫助能買房；90后通過自己的努力和父母的幫助買不了房”。能用“六個錢包買房”的年輕人，其實是可以被稱為幸運兒的，只有一兩個“錢包”甚至沒有錢包買房的年輕人太多了。

　　“城市的意義在于，即使是地獄也是在最高處。”這就是很多在大城市打拼的年輕人不愿離開的原因。對于不少有著雄心壯志的年輕人來說，留在小城市雖然買房的壓力較小，但是年紀輕輕就過上安于現狀的生活，未免讓青春少了那么些色彩與可能性。人各有志，我們應該多一些包容與理解，少一些想當然的指責。羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義，人未嘗不是如此。尤其是中國人，數千年來長輩對晚輩的幫助幾乎是無我、忘我的。年輕人只要常懷反哺之心，三代人“六個錢包買房”未嘗不是一種理性選擇，不必上綱上線指責“啃老”。但同時，年輕人應該知道，父母幫自己是情分，不是本分，在買房問題上，最好量力而行。

　　高房價下，年輕人的現實處境和生存焦慮已經成為揮之不去的存在。房價不僅是一個經濟的問題，也是一個社會問題，甚至文化問題。大城市的高房價影響的不只是經濟數據，更可能是一個人的職業選擇和生活狀態，并終將匯合為一代青年人的心理與命運。要實現“房住不炒”的終極目標。解決房價問題的“秘訣”，還是要到經濟結構轉型中去找。