在第八屆財新峰會上，房產稅再次成為熱議話題。房產稅該不該收？什么時候收？以什么方式收？全國人大財經委副主任委員黃奇帆認為，房產稅當然要收，很可能在今后幾年就會征收。他特別強調，“我相信不久的將來，這不是說十年、二十年，而是今后的幾年里會發生這件事。”但房產稅的改革卻不是一個可以單兵突進的改革，需要稅制、稅率等多項改革配合。（編輯注：黃奇帆所指的“房產稅”應是“房地產稅”）

　　房產稅到底該不該收？黃奇帆分析，從國際慣例、國際經驗來看，房產稅當然是該收的，收房產稅可以帶來四個方面的好處。

　　第一，能使中國的稅務體制從間接稅、直接稅形成完整的系統，對稅務體制完成有好處。第二，房產稅能抑制房地產的某種炒作，但這一點還需金融、土地等其他政策配合。第三，房產稅能促進房地產的資源優化配置，使閑置的房屋真正能夠使用起來。第四，房產稅的增長會使得整個房地產系統的稅務結構發生變化，甚至對于土地收費的特征也會有所調整。

　　“總體上來說這（房產稅）是一個健康的可持續的房地產改革的重要的制度安排。”黃奇帆認為，房產稅離我們并不遠，不是說要十年，二十年才會征收，可能今后幾年馬上會發生。

　　房產稅雖然可以帶來多種好處，但房產稅的改革卻不是一個可以單兵突進的改革，國家發展和改革委員會城市和小城鎮改革發展中心主任徐林解釋，“因為房產稅是很重要的直接稅種，如果這個稅開征，如果它的納稅面比較大，進入一種正常的狀態的話，這個稅種的開征可能會使得中國宏觀的稅負有所增加。” 如果新增了房產稅這一重要的直接稅，也需要考慮稅制、稅率，調整間接稅。

　　“在理解房產稅的時候，不要簡單的把房產稅看成是調節房地產市場的稅種。”徐林強調，房地產作為地方政府的稅種，成為地方稅負總體的時候會帶來很多好處，這樣地方政府不會為了增加稅收去做那些對本地經濟，或者是對本地環境有污染的活動，有利于地方政府轉變發展的模式。

　　此外，隨著直接稅的比重越來越多，中國老百姓的納稅人意識進一步增強，可能會對政府稅收資源的配置也會提出新的要求，可能會要求政府的預算收入的支出，在安排上更加透明化，在決策程序上面更加民主化。在徐林看來，這都是房產稅帶來的積極一面。