3月5日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議在京開幕，國務院總理李克強作政府工作報告，對外釋放減稅利好消息。2017年將再減少企業稅負3500億元左右，涉企收費2000億元，讓企業有切身感受。

　　3月4日，全國人大五次會議大會發言人傅瑩對外釋放了明確的信號，2017年沒有把房地產稅草案提請常委會審議的安排。但房地產稅仍未遠離代表委員視野，無論是討論房地產市場調控，或者財稅改革本身，房地產稅仍然是很重要的內容。

　　企業代表反映稅負重，如何通過減稅提高企業獲得感？個稅改革下一步如何？房地產稅該如何推進改革？政府工作報告中提到要推進中央與地方財政事權和支出責任劃分改革，這該如何破局？帶著這些問題，21世紀經濟報道記者專訪了全國政協委員、財政部財政科學研究所原所長賈康。

　　編制三級事權一覽表

　　《21世紀》：你今年有個提案，要促進事權改革，這如何推進？

　　賈康：我們五級政府要扁平化到三級政府，因為現有的20個稅種，很難在五級政府中分清楚。吸取國際經驗，結合中國實際，應該推進政府扁平化，推進中央、省、市縣三個層級的事權劃分，由粗到細，形成具體的一覽表。

　　我國政府與財政的層級，是相當獨特的中央、省、地市、縣、鄉鎮五級架構。這使得1994年財稅配套改革形成的分稅制體制框架，在深化改革中遇到了“五級分稅無解”的難題，以致省以下的分稅制遲遲不能夠真正落實。實際上在“過渡”中僵化為較普遍的省以下分成制甚至是市以下包干制，衍生出基層財政困難、隱形負債和“土地財政”等方面的不良問題。

　　為完善社會主義市場經濟和與之相匹配的分稅分級財政體制，我國需要繼續推進以“鄉財縣管”和“省直管縣”為操作途徑的“扁平化”改革，將財政實體層級調整為中央、省和市縣三級架構，從而使省以下分稅制由無解變有解。與此改革大方向和內在基本邏輯相適應，編制我國各級財政事權的一覽表，宜按照中央、省、市縣三級來設計掌握。

　　考慮到中國的經濟社會轉軌還在攻堅克難的“進行時”，政府職能、財政事權的演變還有一個從比較大幅、頻繁的調整演變到逐步穩定成熟的過程，故三級事權一覽表的編制，可按照盡職事務的外溢性、信息復雜程度和激勵相容等原則和匹配適宜的地方稅種等客觀要求，由粗到細地在一個較長時期內動態優化。

　　著力降低制度性成本

　　《21世紀》：很多企業家代表委員仍在反映當前稅負較重的問題，政府工作報告指出2017要繼續減負約5500億元，你怎么看這個問題？

　　賈康：在降低企業負擔的同時，還要考慮到企業所承擔的一些“隱性成本”。行政審批、市場準入，每年的例行檢查，這些領域或多或少存在一些“灰色地帶”，這些對企業而言都是成本。

　　至于企業負擔方面，稅費是一方面，要在全景圖下抓住真問題，把可以降低的成本盡可能地降低。除了稅收，還有五險一金到各種行政性收費，還有電價、運費、 融資成本等多方面。

　　政府要給出公平競爭的環境，把制度性成本盡可能地降低下來。在企業競爭中，其他的成本，還需要企業自己把握。

　　《21世紀》：個稅改革也說了很多年，一直強調要推進分類與綜合相結合的改革，難點在哪？

　　賈康：中央歷次歷年都強調，個稅要做到綜合與分類相結合。現在完全是分類，未來要把可以歸并的項目合到一起。大方向如此，但實際推進過程中，上一輪綜合方面改革寸步未動。

　　個稅綜合改革，需要一系列支撐條件。比如綜合收入敢不敢認定，收入綜合后，要嚴格按照超額累進制征稅，出現糾紛之后，政府管理部門與納稅人如何解決此類糾紛？

　　我們有年收入超過12萬以上需要自行申報的制度創新的試水，但試水多年，并沒有聽說有關部門去較真，去查一查個人申報的數目是不是準確。因為，稅務機關若一旦較真，反過來納稅人的權利義務，可能也需要有法律來保障。

　　《21世紀》：不推進個稅的綜合改革，很多人認為個稅就是工薪稅。你怎么看？

　　賈康：現在個稅的超額累進機制，只覆蓋了工薪收入，因為公司必須代扣代繳，不容易逃稅。但是另外一些廠主性的富豪，就不在工薪收入覆蓋之內，因為他們可以不給自己開工資，有逃稅手段。

　　按照未來發展方向，應該將能歸并的收入歸并到一起，真正實現綜合收入的超額累進，這樣個稅才具有優化再分配的調節功能。

　　金財、金稅工程已經做了多年，現在大數據時代，要計算個人綜合收入難度不大。但個稅改革還需要突破當前各部門信息未共享、信息孤島的現狀。

　　應漸進推進房地產稅改革

　　《21世紀》：當前房地產稅立法的主要難點在哪？

　　賈康：房地產稅立法難，在于有不同的意見，有阻力，需要凝聚各方共識。

　　我參加體制內外的討論，一直到相當高層次的討論，都聽出有不同意見。民間的討論有些認為存在法理障礙，連法理上都過不去。在內部的討論，法理上的障礙是不成立的，但會有一些別的說法。

　　各方有不同的意見，需要通過加快立法來解決。要理性表達不同社會成員不同的訴求，通過大家理性的討論來形成最大公約數，爭取最后落到立法條框里，對接到可操作層面的具體表述上。如果等民間討論有了共識后，再進入立法，那要等很久，一定要進入立法，通過稅收法定的程序，來凝聚最大公約數。

　　實際上，現在以種種內部討論為借口拖延這個過程，確實有利益固化的表現。改革到了深水區，觸動利益比觸及靈魂還難。

　　《21世紀》：房地產稅未來該如何征收？如何借鑒或吸收上海、重慶模式的經驗？

　　賈康：兩地的改革試點方案，都是在充分柔性考慮上加以把握。上海只動增量，未動存量；重慶相對激進些，動了存量，但是只動了最高端的，稱為“花園洋房，獨立別墅”的存量部分，這是在最高端引導整個社會預期。

　　未來推進房地產稅改革，以漸進的方式來推進很重要。在我看來，全國建立的制度框架，適當柔性切入很有必要。比如到具體操作層面，究竟是普遍征收，還是首套房免征，或者按人均多少平米扣除，或者為了避免引發離婚潮，退到更寬松的條件等。這些問題，要趕快進入立法過程，讓大家進行陽光化討論，匯聚有建設性的意見。

　　完成房地產稅立法后，由于它是地方稅，應該允許不同地方執行上有差異。比如稅率不應該全國統一，應該給出一個區間，讓各地決策后形成具體稅率安排。再比如說，現在房地產市場“冰火兩重天”的格局，可能若干年以后還會存在。未來，是否可以考慮讓市場火爆的地方，先開征房地產稅；需要去庫存的地方，暫時不動。