“房子是用來住的，不是炒的，有多套房就應該多征稅。房子越多，稅應該越重，這樣才能公平。”3月2日，北京排隊8年購買限價房的錢先生對《華夏時報》記者說，現在不是房子不夠住，而是少數人把持著大量的房源，動輒就是十幾二十套的，像我們這些低收入者一輩子只是為一套房子奮斗。

　　房地產稅何時開征成為最近幾年全國兩會的熱門話題，今年也不例外。自去年下半年以來，“抑制資產泡沫”成為政策調控的主基調，其中房地產泡沫是最主要的抑制對象之一。

　　“住建部門的表態，體現出了中央對房地產稅改革推進的態度。”3月26日全國政協委員、新供給經濟學研究院首任院長賈康在接受《華夏時報》記者采訪時說，何時開征還要看立法。

　　“房地產稅離全面開征的路還尚遠，正處在多方最后的博弈期。”3月3日，專家在接受《華夏時報》記者采訪時認為，中國房地產已經進入了一個新常態，去庫存依然在持續中，執行房地產稅改革的市場主要集中在部分一二線城市，目前看，全國落地難度較大。

　　能給高房價下馬威嗎？

　　房地產稅還沒來到，其對高房價的抑制效果就已爭論不休。

　　隨著中國房價的持續走高，中央著手進行了一系列的調控之后，房地產稅開始走進公眾的視野中，業界期盼房地產稅能降低房價，但全面開征房地產稅究竟能不能降房價還有存疑。

　　“對房價的影響更多是遏制那種肆無忌憚的炒作，不要指望房地產稅出臺后，房價就應聲而落。”賈康表示，如果說房地產稅跟房價沒有關聯，也不對，稅負在保有環節從無變有，會影響購房者的選擇，進而影響房價，但房地產稅必須還和土地制度、住房制度、投融資制度一起綜合考慮。

　　“征稅和降房價有關系，但關系不大，可以一時控制房價，但很難長期奏效。”上海（樓盤）城市學會高級經濟師顧海波向《華夏時報》記者強調，真正影響房價的還是供需關系，控是控不住的。

　　但從最直觀的感受看，房地產稅的征收卻和百姓利益息息相關。征房地產稅會提高持有成本，倒逼持有者將房產拋售給市場，從而實現降價。北京一位不愿具名的官員告訴《華夏時報》記者，房地產稅在設計之初，就背負了讓房價回歸的政策使命，但它能不能降房價不好評價。

　　為什么稅收在高房價地區降不了房價呢？據顧海波分析，因為在經濟發達的城市，地產是一個絕對的賣方市場，只要有人愿意出售房屋，哪愁買家？“即便加價，也會被一搶而空。”顧海波說，最近幾年，一線城市的房價就是這樣的。

　　相反，三四線城市的房市卻冷清得多。《華夏時報》記者采訪得知，一旦開征房地產稅，這些三四線城市的房地產市場或將遭受打擊，因為現在庫存量巨大而購買力嚴重不足。

　　時間表盡量提前

　　開征房地產稅是確定的，只是時間表還是未知數。

　　據報道，中國財稅法學研究會會長劉劍文近日表示，房地產稅法草案已經完成，最快2017年提交全國人大常委會審議，按照中央的部署，應該是在2020年前實施，還有4年。去年兩會期間，全國人大常委會預算工作委員會副主任劉修文提過，已將房地產稅法列入了第一類的立法項目。

　　“肯定的是，正在加快推進房地產稅。”顧海波表示，中央最近一直在提房地產稅，最主要的原因是對房地產泡沫過大的擔憂。

　　問題還不止于此。《華夏時報》記者多方采訪了解到，開征房地產稅工作千頭萬緒，從技術上來講不成問題，但必須先要完成房地產不動產登記，明確怎么征，征多少，這樣，房地產稅才有可能真正全面落地。從目前看，這些工作在2017年完成的可能性并不大，加之還要處理好地方和中央的博弈，否則也會影響房地產稅的開征。

　　不久前，國務院出臺了《關于創新政府配置資源方式的指導意見》，其中提到“支持各地區在房地產稅、養老和醫療保障等方面探索創新”。可見房地產稅是典型的地方稅，何時開征會授權地方，自己決定，并不是在某個時間全國一起征收。

　　“在當前的最佳時間窗口和關鍵時刻，有關熱點城市應做好房地產稅試點的準備工作。”中國社科院城市與競爭力研究中心主任倪鵬飛撰文稱，當前，開征房地產稅不僅是抑制過度投資需求的重要手段，還具有“一箭多雕”的機制效應。他還提出，下一個房地產稅試點，理想的城市是深圳。

　　最后一公里

　　在反對者和支持者的討論聲中，決策層最近多次強調“房子不是用來炒的”，一定程度也折射了出臺房地產稅的決心。

　　“這也是很正常的，畢竟關涉國計民生，要慎之又慎。”全國人大代表、清華大學政治經濟學研究中心主任蔡繼明告訴《華夏時報》記者，正如《土地管理法》的修訂那樣，此前醞釀了四五年，但現在已中止了，“將來是否重新啟動，恐怕還要等到土地改革試點結束后視情況而定。”

　　賈康說，立法是個“稅收法定”落實稅改的大方向，今后住房保有環節征稅從無到有，這不是一蹴而就的事情。

　　“房地產稅是一個十分龐大、復雜的工程，牽涉到各個方面的利益，甚至每一個人都牽涉到。”全國政協委員、星河灣地產集團董事長黃文仔3月1日建議，“房地產稅應謹慎推進，不能過于急躁，否則會有后遺癥。”

　　類似的觀點還不少。最近，著名經濟學家馬光遠指出，在房地產稅涉及的利益博弈極其復雜的情況下，認為在一兩年可以完成立法并很快實施，太天真爛漫。他稱，在立法之前，需要排除的障礙很多，如70年房屋產權、房地產登記、估值和征收程序等。

　　“房地產稅的落地受供需關系度、GDP、失業率、空置率、土地制度、投機因素、銀行信貸政策等影響，的確復雜。”顧海波表示，房價的走高，絕對不單是房地產本身的問題，它涉及到各種資源的不匹配和不均衡。

　　而對于房地產市場，如何做到既無巨大泡沫，也沒巨大波動，顧海波認為，需要拿捏好“房子是用來住的，不是用來炒的”定位。