據報道，2015年北京的住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右，這讓住房公積金的使用效率大打折扣。對此，中國勞動學會副會長蘇海南建議，不如取消住房公積金。

　　自有公積金以來，輿論場一直存在取消的呼聲。但筆者以為，所謂取消住房公積金，更像是一時氣話。

　　這一判斷，不僅是因為在當前住房市場中，住房公積金發揮了一定作用，還因為就目前來看，幾無取消可能。當我們講住房公積金時，不僅是指一筆資金，而且是指一個龐大體系。全國來看，這個系統有多少人？真要取消公積金，會有多大阻力？

　　其實，在當前高房價下，北京住房公積金使用比例低，再是正常不過。高房價注定了大多數人“只能擁有不能使用”。反觀二三四線城市，由于房價相對低些，公積金使用的概率更高。

　　真正值得思考的是，這么一個民生政策，為何有這么多人表示不滿。真正需要重視的是，公積金到底有什么問題，如何才能解決問題。

　　蘇海南表示，現行的住房公積金主要是被高、中收入者所獲得，會加大收入差距水平，同時給企業帶來沉重的負擔。這一理由是成立的。根據規定，“住房公積金繳存比例不高于12%”，但對一些壟斷部門來說，一方面工資基數較高，另一方面從避稅考慮，加大了公積金的繳存。這一背景下，住房公積金存在嚴重的行業和區域差距。而且，低收入者由于原始積累不夠，也確實達不到使用公積金的條件。

　　有問題需要解決問題。就當前而言，應該努力推動住房公積金覆蓋到每個勞動者。對于一些內存避稅之心、肆意提高繳納標準的，應該嚴格限制；而對于一些拒不繳納的用人單位，則應該加大征繳力度。與此同時，應該考慮到放寬公積金使用條件問題。還需要引起重視的，一些企業確實經營困難，對于這樣的企業，強迫征收確會加大負擔。對此，能不能通過稅收調節，鼓勵企業積極繳納？總之，既然有了公積金政策，就應該把政策用足用好。

　　一個長期實行的政策肯定有其存在的理由，隨意廢除不是負責任的態度。當前，更重要的還是針對浮現出來的問題，特別是針對輿論質疑，逐一解決問題，釋放公積金的政策紅利。